Mexique wrc

Auteur  
# 13/03/2012 à 17:43 gilles
LATVOILA a encore frappé ! dans tous les sens du terme ...
Il a quand même réussi à se mettre en tonneaux , alors que la 3ème place était acquise , et qu'il n'avait plus la moindre chance de remonter sur les 2 premiers ...
Comme il disait au départ " Je dois marquer des gros points , car j'ai grillé un Joker au Mte Carlo "
Résultat ? Zéro + zéro = La tête à Toto
Quel âne ...mais quel âne !! Vivement que la greffe de cerveau soit possible
# 13/03/2012 à 17:51 gilles
Humour anglais ?
de Malcolm Wilson aux journalistes :
" la combinaison Ford - Latvala était clairement la plus rapide "
Ah bon ? Tu veux dire comme l'an dernier , où il alignait déjà les scratches en pure perte , alors que tous ses p'tits copains allient marquer des gros points , EUX ?
Et le plus beau :
" De toutes façons , Latvala va gagner les 5 prochains rallies sur terre "
Mais oui, t'as qu 'à croire ...
# 13/03/2012 à 18:00 gilles
Et ça continue ....
aujourd'hui , comparant Hirvonen et Latvala :
" Je ne suis pas surpris par Hirvonen cette année . Il était déjà dominé par Loeb , mais aussi chez nous par Latvala " - vrai -
Mais les journalistes lui ont alors fait remarquer que sa comparaison était incomplète , car Hirvonen restait AUSSI sur la route ! et finissait ses courses .
Ben , il a pas répondu ?!
# 14/03/2012 à 17:20 olivier
Sur le topic "wrc-mexique" j'avais annoncé : 1Sénior 2Michel 3Pierre...
Et Jean-Marie "Bim-boum-Badaboum"...
Depuis la Suède,avec 2-3 habitués du forum nous pronostiquons...
Le perdant doit dormir dehors.
J'ai encore dormi au chaud...
Sinon,suite aux messages de Gilles plus haut,j'ai appelé Malcolm qui m'a dit textuellement : <Olivier,tu sais très bien que je ne peux pas me permettre de dire ce que je pense à ces ".......(censuré..) de journalistes...>
# 14/03/2012 à 17:44 Malcolm
" Et puis , faut bien que je trouve quèque chose pour rassurer Ford et les autres sponsors ....
J'peux tout de même pas leur dire :
On a le con le plus rapide du monde ...
Ca marque mal ..." M .W
Répondre à ce message